品.格之間

警政署2016年初步開放基層同仁使用「非致命武器」，可預見的這是一條漫長的道路。

即便開放之後，還要挑戰民眾的觀點、適法性、人權...等等考量。所以，首先開放辣椒噴霧器、爭議較廣的電擊槍、電擊棒、網槍都已經排到後面討論。你知道嗎？這項命令把「非致命武器」列為「應勤設備」，不論是否規避法條的規範；但重點不是辣椒水本身，而是這款應勤設備，到底有沒有符合使用規格！我們先來看這則新聞（點入照片可看完整新聞）。

ＴＶＢＳ報導警政署的新政策，照片中的這位警察在接受採訪過程，按壓噴霧後，結果風向改變，嗆到自己。試問，如果今天面對的是歹徒，這項應勤設備還能發揮鎮暴的功能嗎？還是警察跟路邊的民眾都忙著咳嗽？

大家都同意基層同仁執法面對突發狀況，反應時間非常短暫，與其開槍打官司，不如使用應勤設備。那是否讓我們一起來面對「辣椒噴霧不實用的現實」！如果我們為基層的需求來規劃跟分配，還能討論很多細節。

第一、辣椒防身器，有噴霧、水柱、噴末形式，現在大家都知道噴霧會四散，為何還讓基層員警使用「防狼噴霧」的類似品項。

第二、口紅型的防狼噴霧，小小一罐的使用次數？

第三、噴到一半沒了.....然後開槍？

第四、噴完一罐、再買一罐，鐵鋁罐的環保回收機制？

...

...

..

這麼多細節要討論跟分享，我從基層的觀點來看只有幾個重點。

首先、適法性，歹徒遭辣椒水柱制服後申訴警察，司法機關會怎麼判定？

第二、適用性，噴射距離能否攻擊五公尺距離之目標？

第三、特殊性，應該要有警用規格吧？

與其等中央統一採購、發佈規格，已經有很多同仁四處詢問真的有保障的商品，也經常分享觀點，可見大家支持警署決定，只是還有疑慮。

訂定規格、執法的標準作業程序，基層才有依循的標準。網路也出現非常多介紹影片跟文章。大家腦袋都動這麼快，公家機關是真的沒看到需求？還是發佈之後即算德政？或是裝作沒看到大家的心聲？